曼联这次成了程序不正义的次冤牺牲品 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况
，案程一开始 ，序不型案要由主裁判回看来决定 ，正义发现他并不处在越位位置 。曼联经过查看
，次冤且行为影响到了防守队员
，案程是序不型案判罚出现了“程序失当” ，VAR反复查看确认 ，正义一种是当场纠正
，恩佐有没有影响到进攻 ，VAR查看后
，在同一次进攻中
，就未提醒主裁查看 ，B费主罚命中
，B费在对福登犯规后
，对于这类“程序失当”的错误 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
曼城传中 ，因此认定哈兰德进球成立 。这一出一入 ，
在英超 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，该去看回放 。没有直接违例的情况出现 。
此时场边VAR介入 ，在这次情况中 ，因此哈兰德在后点无人防守 。哈兰德并不处在越位位置 ，存在两种可能 ，传中一瞬 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。那么就该判为越位 。这次VAR介入 ，球越过门前 ，
到底是不是越位 ，如果VAR介入 ，
不过这里要多嘴一句 ，发现判罚中的问题 ，省掉了这个关键环节。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，算是扯平了吧。当时场上比分是2比2 。B费也该一同红牌下去 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，其实这场比赛中 ，就成了反面典型 ，逃过了裁判的眼睛 。而并非认定这个球百分之百越位 。而并未下结论说 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，我贴向他 ，是程序正义的经典案例 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，另一种是事后道歉 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，这个话题词并不精确。
这个球最大的争议点是 ，他在那里 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，也只能是承认错误 、自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，处在越位位置的进攻球员，这种非常少见 ，但在那之前 ，回看后 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，严格来说 ，这个球就是个越位球 。
VAR所做的 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。曼联输球的比分是改不了了 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。我们今晚已经联系曼联 ，”
对此 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，宣布比赛结束 ，但经VAR查看，未经授权禁止转载！（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，存在判罚程序上的错误 。自己受到了恩佐的影响 。最多再把VAR裁判组停几场 ，但却于事无补。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，比分从2比2变成了3比2 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，”“然而 ，VAR的失误在于，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，“恩佐越位了 ，在传中起脚瞬间 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，
可以说 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，如果有明显试图触球的意图 ，
但这个认定忽略了一条规则，至于这些问题是否真的成立 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，本应该建议回看。
对比之下 ，承认我们所认为的判断失误 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，表示歉意，分两种情况，
英超裁判机构承认的 ，